我的公司適合做 GEO 嗎？
先回答這 8 條問題。

先問：客戶真的會在搜尋中做決定嗎？

一間牙科診所可能被問到療程選擇、收費方式和預約；美容服務商可能要解釋服務適合誰、如何諮詢和有哪些限制；設計工程公司則要讓採購方看懂工作階段、項目角色和交付範圍。這些都是可能影響是否聯絡的問題。這裡不是聲稱它們是平台「熱門關鍵字」，而是提醒企業把真實買家問題與自己能證實的答案連起來。

Google 對 AI Overviews 和 AI Mode 的公開說明沒有要求一套獨立的 GEO 技術捷徑：可索引、易理解、對人有幫助的內容，仍是基本功。GEO 在我們的工作中，是把問題、品牌事實、內容和觀測方法整理成可核對的項目；不是購買平台內部排名。

八題自查：現在應做，還是先等等？

每題只需答「是」「否」或「未確認」。不要靠猜，也不用把八題加成某個 AI 平台分數。

1. 買家會先研究嗎？客戶聯絡前會搜尋服務、方法、費用或替代方案嗎？
2. 你知道他們問甚麼嗎？銷售、客服、WhatsApp 或面談有留下常見問題嗎？
3. 服務已說清楚嗎？服務對象、範圍、交付及不適用情況能否公開解釋？
4. 證據能核對嗎？案例、資格、專業人士、項目角色或方法有指定責任人嗎？
5. 公司資料一致嗎？官網、社交帳號、聯絡方法和服務地區有沒有互相矛盾？
6. 網站基本可用嗎？重要頁面能開啟、讓搜尋引擎抓取，並從首頁或服務頁找到嗎？
7. 有人維護內容嗎？價格、地址、服務和敏感聲稱改變時，誰負責覆核與更新？
8. 你能分開量度嗎？會把搜尋展示、AI 答案、網站訪問、合資格查詢和成交當作不同事件嗎？

如果多數答案是「是」，可以開始小型測試；若多數是「否」或「未確認」，先補資料和責任。這是 CLEARCRAFT 的採購討論清單，不是經驗證的預測模型，也不是 Google、Gemini、ChatGPT 或豆包的官方評分。

如果現在適合，第一步也不必是大合約

選一個市場和語言、十至二十條非品牌買家問題，再挑首頁、兩個服務頁及一個可公開的證據頁。先記錄當下網站與搜尋狀態，修正最明顯的事實與技術缺口，在相同條件下隔一段時間重看。觀測中若平台沒有答案、沒有來源或資料不足，也要原樣記錄。

採購 GEO 服務時，可以問供應商：題目如何選？原始回答和例外會否保留？誰批准公開聲稱？網站、搜尋與商業結果如何分開量度？Google 明言，第三方工具沒有它的內部排名資料，也不能保證表現。能說清楚「不知道」的地方，比報一個好看的保證百分比更重要。